Εικόνα 4.9.1-1: Μελέτη <B_49-1> Εικόνα 4.9.1-1: Μελέτη <B_49-1>
ΔεδομέναΕπικάλυψηge=1.00 kN/m2, ωφέλιμο φορτίο q=5.00 kN/m2, ποιότητα σκυροδέματος C30/37 (E=32.8 GPa).
Να επιλυθεί στατικά η τετραέρειστη πλάκα. Ζητούνται οι ροπές κάμψης, οι τέμνουσες δύναμεις, οι αντιδράσεις στήριξης και το ελαστικό βέλος κάμψης.
Ίδιο βάρος: go=0.17mx25.0kN/m3= 4.25 kN/m2
Επικάλυψη: ge= 1.00 kN/m2
Σύνολο μόμιμων φορτίων: g= 5.25 kN/m2
Σύνολο ωφέλιμων φορτίων: q= 5.00 kN/m2
Ο συνδυασμός σχεδιασμού που δίνει την οριακή κατάσταση αστοχίας προκύπτει από το φορτίο p=γgxg+γqxq που στην προκειμένη περίπτωση είναι:
p=1.35g+1.50q=1.35x5.25+1.50x5.00=14.59 kN/m2
Ακολουθεί η επίλυση της τετραέρειστης πλάκας με τρείς διαφορετικές μεθόδους, κατά Marcus, κατά Czerny και με επιφανειακά πεπερασμένα στοιχεία.
lx= 4.00 m,ly=5.00 m → ε=ly/lx=5.00/4.00=1.25
Πίνακας b5.1 για ε=1.25 δίνει:
kx=0.709 , ky=0.291, vx=vy=0.622 →
px=kx x p x 1.0m=0.709x14.59kN/m2x1.0m=10.34 kN/m
py=ky x p x 1.0m=0.291x14.59kN/m2x1.0m=4.25 kN/m
Mx=vx x px x lx2/8=0.622x10.34x(4.02/8)=12.86 kNm
My=vy x py x ly2/8=0.622x4.25x5.02/8=8.26 kNm
am=0.0689 → fm=amxpxlx4/(Ex h3)= 0.0689x14.59x103N/m2x4.04m4/(32.80x109N/m2x1.0mx0.173m3)
> fm =1597x10-6m=1.597 mm
Ομοιόμορφες αντιδράσεις :
Ο πίνακας 46, για ε=1.25 δίνει:
Mx=p x lx2/mx=14.59x4.002/17.80=13.11 kNm
My=p x lx2/mx=14.59x4.02/29.90=7.81 kNm
Vxr=ρxr x p x lx=0.39x14.59kN/m2x4.00m=22.76 kN/m
Vyr=ρyr x p x ly=0.36x14.59kN/m2x4.00m=21.01 kN/m
fm=a x p x lx4/(E x h3)=0.0728x14.59x103N/m2x4.04m4/(32.80x109N/m2x0.173m 3)=1.687 mm
Οι ομοιομορφισμένες αντιδράσεις υπολογίζονται με τον ίδιο ακριβώς τρόπο όπως υπολογίστηκαν και με τη μέθοδο Marcus.
Μέθοδος πεπερασμένων στοιχείων:
Στη μελέτη < B_49-1>, το pi-FES (συνοδευτικό λογισμικό) και ενεργό το module ‘Slabs’ η “option Czerny” δίνουν τα ακόλουθα αποτελέσματα:
Εικόνα 4.9.1-2: Τα συνοπτικά αποτελέσματα από τα Slab Results του pi-FES Εικόνα 4.9.1-2: Τα συνοπτικά αποτελέσματα από τα Slab Results του pi-FES
|
| | |
|
Εικόνα 4.9.1-3: Τα αναλυτικά αποτελέσματα από τα FEM Results του pi-FES Εικόνα 4.9.1-3: Τα αναλυτικά αποτελέσματα από τα FEM Results του pi-FES
|
| Η κατανομή των τεμνουσών V11 | |
Οι ομοιομορφισμένες αντιδράσεις υπολογίζονται με τον ίδιο ακριβώς τρόπο που χρησιμοποιεί η μέθοδος Marcus.
Vxr / Vyr=29.18 / 29.18 kN
Vxr / Vyr=22.76 / 21.01 kN
- Η μέθοδος των επιφανειακών πεπερασμένων στοιχείων δίνει:
- Οι τρεις μέθοδοι δίνουν, πρακτικά, τις ίδιες τιμές για ροπές και βέλη κάμψης. Οι τέμνου-σες με τη μέθοδο Czerny και τα πεπερασμένα στοιχεία προκύπτουν πρακτικά ίδιες, ενώ με την απλοποιητική μέθοδο (την επονομαζόμενη από το συγγραφέα “μέθοδο Marcus”) είναι δυσμενέστερες [*]NoteΌπως προκύπτει από τη διαστασιολόγηση των πλακών που αναπτύσσεται στο Γ’ τόμο, κατά κανόνα, η τέμνουσα καλύπτεται από το αναγκαίο πάχος των πλακών σε λυγηρότητα, που είναι συνάρτηση του βέλους κάμψης. Συνέπεια αυτού είναι να μη χρησιμοποιείται οπλισμός διάτμησης και γι’ αυτό δεν παίζει ρόλο η τιμή της τέμνουσας. Ο έλεγχος σε διάτμηση με μεγαλύτερη τέμνουσα από την ακριβώς αναγκαία στη χειρότερη περίπτωση μπορεί να οδηγήσει σε αύξηση του πάχους της πλάκας (για να μην απαιτείται οπλισμός διάτμησης, ο οποίος είναι δύσκολος στην τοποθέτηση).). .
- Παρατηρούμε ότι η μέγιστη ροπή της τετραέρειστης πλάκας M=13.00 kNm προκύπτει μικρότερη κατά 50% σε σχέση με τη μέγιστη ροπή της ισοδύναμης ως προς το εμβαδόν αμφιέρειστης M=29.18 kNm (§3.3.1, §3.3.2)..
- Από την §4.6.2.1 προκύπτει ότι το βέλος κάμψης αμφιέρειστης πλάκας (ε=ly/lx=?), kx=1.0, νx=1.0 → a m=12xcxxkxxνx=12x5/384=0.156, είναι μεγαλύτερο κατά 0.156/0.0689 = 2.26 φορές σε σύγκριση με το βέλος της τετραέρειστης.